Quarta-feira, 21 de Dezembro de 2005

Debates Presidenciais

Concluiu-se ontem, com o debate Dr. Cavaco Silva Vs Dr. Mário Soares, uma série de 10 debates com vista ao esclarecimento do cidadão eleitor quanto ao candidato que melhor perfil apresenta para desempenhar o cargo mais alto da nação - Presidente da República.
Foram debates interessantes e esclarecedores de bastantes pontos de vista sendo que os dois mais relevantes para este grupo terão sido o de ontem à noite, já referido, e o debate entre o Dr. Mario Soares e o Dr. Manuel Alegre.
O primeiro devido a estarem à mesa os dois canditatos mais mediaticos, por serem apontados como os dois principais candidatos, por terem exercido o seu respectivo cargo durante mais tempo desde o 25 de Abril, por se situarem num plano de opiniões muito distinto e ainda por serem dois relevantes representantes da politica portuguesa. Foi um debate aceso, com Dr. Mário Soares na ofensiva (como aliás se mostrou em todos os debates), dominado essencialmente pelas referências ao passado politico de ambos os candidatos e pelas criticas ao mesmo.
Mário Soares fez bastantes referências à posição de Cavaco Silva por achar que este, pelas promessas eleitorais e pelos assuntos que trazia, confundia a posição de PR com a de PM e inquiriu-o sobre o que pensava fazer para exercer as funções do PM como PR. Referiu ainda que o candidato Social Democrata tinha vergonha do partido e que o País não precisava de um Economista no cargo, mas sim de um Politico. O canditado socialista referiu que a governação de 10 anos do Prof. Cavaco Silva foram em "tempo de vacas gordas" devido aos esforços da Governação do Partido Socialista com Mário Soares como chefe de Governo.
Cavaco Silva revelou que estava disposto a colaborar com o actual Governo no sentido de reduzir os problemas e a crise nacional e que o seu lado Economista era uma mais valia para a resolução de várias questões e que também tinha muita experiência no campo da governação, experiência essa era adequada ao canditatura que apresentava e ao cargo que pretendia exercer.
O segundo debate devido a serem dois candidatos oriundos do mesmo partido politico, partido esse que o NES/FDL apoia e está ligado. Foi um debate semelhantemente (ou talvez mais) morno com, mais uma vez, o Dr. Mário Soares com constantes ataques ao candidato independente referindo que o Dr. Manuel Alegre deveria abdicar de exercer as funções de deputado na AR, que se deveria desvincular do partido e ainda que a sua posição de se candidatar sem o apoio do Partido Socialista era um tremendo erro.
Manuel Alegre fez referência à idade de Mário Soares, à sua anterior Presidência da República e às ideias defendidas por este.
Estes debates foram realizados em altura de pré-campanha, sendo por isso a sua informação um pouco restrita, mas, no entanto, foi certamente esclarecedor sobre os principais pontos que devidem e unem os canditatos Dr. Mário Soares apoiado pelo Partido Socialista, Dr. Jerónimo de Sousa apoiado pelo Partido Comunista Português, Dr. Franciso Louçã apoiado pelo Bloco de Esquerda, Dr. Cavaco Silva apoiado pelos partidos Partido Social Democrata e Partido Popular e, por último, Dr. Manuel Alegre como candidato "independente".
Posto isto interessa saber as opiniões dos membros do NES/FDL e de qualquer interessado sobre os debates, sobre as opiniões dos candidatos e sobre as questões que cada um defende.
publicado por NES-FDL às 11:50
link do post
De PedroSilveira a 21 de Dezembro de 2005 às 18:05
Bem antes de mais quero elucidar todos os visitantes do blog do NES/FDL da posição oficial do Núcleo acerca das presidenciais. Na última reunião acordámos adiar a discussão do tema para mais tarde: era muito cedo,a pré-campanha mal tinha começado,os candidatos ainda não tinham sequer apresentado todos os seus pontos de vista,não estávamos (também por isso) em condições de tomar uma posição com argumentos firmes e não apenas baseada em antipatias ou simpatias pessoais.Com o recomeço das aulas marcarei uma reunião com este tema na ordem do dia.

Depois queria dizer que esta discussão em torno do apoio presidencial é salutar na medida em que o NES/FDL é um grupo de pessoas, é a expressão comum de uma pluralidade de opiniões,convicções,posturas.A postura oficial será no entanto mais contida na medida em que representamos uma estrutura que tem apoiado firmemente o candidato Mário Soares.

Quanto à análise dos debates e da pré-campanha em tewrmos muito gerais devo salientar:

1 - Cavaco Silva tem feito uma pré-campanha reservada,convicto de que vai ganhar e qpelando constantemente ao centro esquerda e mesmo à esquerda (ciente que tem o centro direita e a direita assegurados). Tenho-o criticado constantemente pela maneira como geriu ou deixou gerir a sua aparição pública (sebastianista e quase endeusada) e como deixou criar à sua volta um conjunto de pessoas que apela constantemente à subversão do regime,ao reforço do presidencialismo (Rui Machete e Pinto Balsemão são alguns).Mas acima de tudo critico aquilo em que ele baseia essencialmente o seu discurso - a retoma económica, o cessar da crise, o fim do desemprego.Tanto vocês como eu sabem que um PR não tem esses poderes.Até o Governo está condicionado nessa matéria (dependendo fundamentalmente de privados e da conjuntura internacional) quanto mais o PR.Nesse aspecto acho que a "agressividade" POLÍTICA de Mário Soares neste último debate foi importante.Cavaco não soube desatar o nó que ele próprio tinha dado durante a pré-camapnha.Não soube como explicar o que é o PR estar ao lado do Governo; o que é cooperação estratégica; quem decide para onde quando diz "remar para o mesmo lado";etc. Apesar de alguns abusos na minha opinião Soares esteve bem nesse ponto. Em detrimento da apresentação de algumas ideias próprias mostrou que as de Cavaco são impraticáveis e enganosas e, logo, demagógicas.

2 - Mário Soares tem feito uma campanha activa, baseada em imensas actividades com jovens e participando em muitos debates sobre o ensino superior (a nossa área preferencial), o último dos quais eu estive presente.Tem tido como principal alvo Cavaco mas também Alegre, o que achei um erro.Mas esta agressividade é essencial na sua estratégia tal como é a do silêncio de Cavaco (que não me viram criticar).Penso que lhe está a correr muito bem a pré-campanha, o que mostra também a grande subida em todas as sondagens.

3- Manuel Alegre tem sido na minha opinião um pouco repetitivo nesta pré-campanha.Baseado sempre nos mesmos bandeiras (como a independência partidária),já ouvi palavras como "Pátria", "Cidadania","supra-partidário" da boca de Manuel Alegre uma quantidade de vezes.No entanto é notável a maneira como organizou um conjunto de cidadãos por todo o país que oapoiam fervorosamente.A crecente descida nas sondagens penso que é natural.Aliada à falta de uma autêntica máquina partidária, faltam-lhe também,na minha opinião, a capacidade de se distanciar da ideia de que se candidatou por "birra".

4- Jerónimo de Sousa tem-me surpreendido.Quer em debates quer em discursos de pré-campanha, tem sido coerente e muito sério.Depois de ler atentamente o seu manifesto talvez tenha colocado as minhas expectativas demasiado baixas,já que é um manifesto de candidato a Primeiro Ministro e não a Presidente da República.No entanto, apesar de por vezes exagerar nas críticas ao Governo e a Cavaco, a verdade é que tem conseguido fazer passar a mensagem de que seria um PR defensor da cosntituição, defensor aplicado dos direitos sociais e políticos.

5- Louçã é um homem de ideias.Concorde-se ou não com elas, a inteligência deste político é enorme.O seu manifesto à primeira vista também demasiado executivo,é na verdade um conjunto de preocupações que qualquer PR deve ter como essenciais na sua acção (como por exemplo a defesa da sustentabilidade do sistema nacional de pensões).Os debates correram-lhe, na minha opinião, bem mas a sua maneira de fazer pré-campanha é, como Jerónimo, atacar o governo, o que não deixa de ser um enorme contrasenso para um candidato a moderador e equilibrador de todos os órgãos de sobrania nacionais.

Este é o meu balanço neste momento.Apesar de já ter o meu apoio presidencial definido há muito guardaria a sua revelação para quem ainda não o sabe para a reunião do NES/FDL. Exortava-os a fazer o mesmo, sem prejuízo de expressarem as vossas opiniões sobre estas pré-campanhas.

Com uma grande saudação (jevem) socialista

Pedro Silveira
Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Sobre nós

Benvindo ao Blog do Núcleo de Estudantes Socialistas da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa, local de discussão política e fraterna, à esquerda da indiferença, mas sempre no centro da participação.

Site Oficial do NES/FDL

Site Oficial da JS

Site da FDL

Contribuidores

arquivos

Setembro 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Outubro 2008

Setembro 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Julho 2006

Junho 2006

Maio 2006

Abril 2006

Março 2006

Fevereiro 2006

Janeiro 2006

Dezembro 2005

participar

participe neste blog

blogs SAPO

subscrever feeds